Ухвала суду № 56385147, 03.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8704/14-ц

Провадження № 6/185/50/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листата видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/8704/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6496,52 грн.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи, представник заявника просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочними рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю. Зазначене заочне рішення суду набрало чинності та підлягає зверненню до виконання.

Згідно заяви стягувача, судом 26.02.2015 року видано виконавчий лист № 185/8704/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6496,52 грн., який було направлено до виконання до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ.

Згідно довідки відділу ДВС Павлоградського МРУЮ від 03.11.2014р. № 02/57215, виконавчий лист № 185/8704/14-ц, виданий 26.02.2015 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 не надходив та виконавчі дії не проводились.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений, однак, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наведені заявником причини його пропуску є поважними, а також видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листата видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року по цивільній справі № 185/8704/14-ц, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6496,52 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 185/8704/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6496,52 грн., відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року по цивільній справі №185/8704/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. О. Головін