Ухвала суду № 56384764, 09.03.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/700/16-ц

провадження №2/176/834/16

у х в а л а

09 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом до відповідача та просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього на свою користь заборгованість по кредитному договору, що був укладений між ними 26.10.2007 року в розмірі 25 697 грн. 27 коп.

У прийомі зазначеної позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» має бути відмовлено, а позовна заява має бути йому повернута на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, за непідсудністю заявленого спору Жовтоводському міському суду з наступних мотивів.

Частина 1 ст. 109 ЦПК України встановила, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивач зазначив, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1.

У той же час, довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, згадана позовна зава підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рога, до якого позивачу і необхідно звернутися для вирішення заявленого спору.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути позивачеві у звязку із непідсудністю спора Жовтоводському міському суду.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон