Ухвала суду № 56384754, 16.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6975/15-ц

№ провадження 2/208/256/16

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.

при секретарі Швець М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2015 року, провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду на 14.09.2015 року на 15.30 годин, в судове засідання сторони не зявились, тому розгляд справи відкладено на 01.10.2015 року об 08.20 годин, про що сторони були повідомлені належним чином.

Крім того, в судове засідання призначені на 10.11.2015 року, 11.12.2015 року, 13.01.2016 року,19.02.2016 року представник позивача не зявився, та подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що розгляд справ у режимі відеоконференції являється правом, а не обовязком суду, та враховуючи відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 224, 169 ЦПК України, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання відповідача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором», - режимі відеоконференції у звязку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.