Ухвала суду № 56384008, 11.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ № 826/23652/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Окружного адміністративного суду Києва від 19.02.2016 року в адміністративній справі

з позовомОСОБА_1 доШевченківської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа:ОСОБА_2провизнання протиправним та скасування рішення ,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2016 року прийнято справу №826/23652/15 до свого провадження.

При цьому, у тексті ухвали помилково не зазначено про наявність третьої особи, а саме, «ОСОБА_2».

Враховуючи очевидність допущення описки у тексті ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у тексті ухвали 19.02.2016 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абзацу першого вступної частини та абзацу першого описової частини ухвали від 19.02.2016 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 19.02.2016 року шляхом викладення абзацу першого вступної частини судового рішення в наступній редакції:

«Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, встановив:»;

а також шляхом викладення абзацу першого описової частини судового рішення в наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук