Ухвала суду № 56383711, 11.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1292/16-а

№ 6-а/688/4/16

Ухвала

Іменем України

11 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Огородніка І.В.

З участю секретаря Гошовської О.О.

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника УПФ України в м. Шепетівка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області, Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року, ОСОБА_1, звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить змінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_4, за період з 1 грудня 2010 р., по день припинення права на нього з урахуванням вже проведених виплат. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року вказану постанову Шепетівського міськрайонного суду від 30.05.2011 р., залишено без змін. На виконання зазначеного рішення вказаним судом було видано виконавчий лист 2-а-2324 від 30.05.2011 року. Вказана виплата до пенсії стягувачем не була отримана.

01.08.2013 року помер чоловік ОСОБА_4 Заявник одна відповідно до його заповіту прийняла спадщину.

Заявник та представник заявника в судове засідання зявились, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали в повному обсязі.

Представник УПФ України в м. Шепетівка в судове засідання зявилась, проти задоволення заяви заперечувала, з підстав викладених у поданих до суду письмових запереченнях.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимогст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_4, за період з 1 грудня 2010 р., по день припинення права на нього з урахуванням вже проведених виплат. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року вказану постанову Шепетівського міськрайонного суду від 30.05.2011 р., залишено без змін. На виконання зазначеного рішення вказаним судом було видано виконавчий лист 2-а-2324 від 30.05.2011 року.

Як встановлено судом ОСОБА_4, помер 01.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-БВ №214522. Заявник одна відповідно до його заповіту прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2014 року.

Крім того, згідност. 1. Закону України"Про виконавче провадження"вiд 21.04.1999№ 606-XIV виконавче провадження є завершальноюстадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.264,185 - 187 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області, Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-2324/2011 року його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огороднік І.В.