Справа 688/1156/16-ц
№ 2/688/309/16
Ухвала
Іменем України
01 березня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.07.2010 року в сумі 20258,91 грн.та судові витрати у справі у сумі 1378,00 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження відповідного факту про місце проживання відповідача, 19.02.2016 року вих.№1/403/16 судом направлено запит до адресного бюро Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
Відповідно до інформації адресного бюро Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Шепетівка, вул.Судилківська,106 Хмельницької області не зареєстрованим не значиться та знятий з реєстраційного обліку Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач проживає на території м.Шепетівки або Шепетівського району Хмельницької області, позивачем не наведено та з матеріалів поданого позову не вбачається.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України) та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням №PR0M5B4FTL від 05 лютого 2016 року на р/р 31219206700006.
На підставі викладеного та керуючисьч.2. ст.109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121, ст.210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства в Шепетівському районі Хмельницької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк сплачену ним суму судового збору в сумі 1378 грн. на р/р 31219206700006, МФО 815013, ЄДРПОУ 26515055, УДКСУ у Шепетівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ в Хмельницькій області за платіжним дорученням №PR0M5B4FTL від 05 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 56383672, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1156/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: