Ухвала суду № 56383430, 11.03.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/99/15-к

У Х В А Л А

11.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання Басистій Т.В.

з участю прокурора Лелюка Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові об'єднане кримінальне провадження №12015240170000273 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №12015240170000014 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12014240170000411 від 11.08.2014 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, №12015240170000036 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 02.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_11, який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Красилівського районного суду від 02.03.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано примусовий привід в судове засіданні на 11.03.2016 року. Виконання даної ухвали доручено начальнику Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

11.03.2016 року примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання виконано не було. Причини не виконання приводу начальником Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім цього, прокурор просив суд повідомити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про невиконання ухвали суду про здійснення приводу та не повідомлення суду при причини її невиконання начальником Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що призвело до зриву судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області про наведені факти для їх відповідної реакції та покласти на них контроль за подальшим виконання ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 17 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копії ухвали для відома і здійсненню контролю за її виконанням для недопущення в подальшому випадків невиконання ухвал суду про здійснення приводу та неповідомлення про причини їх невиконання, направити начальнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК