Ухвала суду № 56383315, 12.03.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/14/16-ц

Провадження № 2/670/62/16

УХВАЛА

12 березня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2009 року, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 25867,13 гривень, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року в справі відкрито провадження.

В судове засідання 12.03.2016 року сторони не з'явились, у зв`язку з чим судове засідання проведено згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу належить передати на розгляд Новоушицького районного суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Після відкриття провадження у справі, та до початку розгляду справи по суті встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, згідно паспорта громадянина України НВ 354750, копія якого є в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_1 за станом на 2009 рік був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як випливає із адресної довідки Віньковецького РС УДМС в Хмельницькій області від 14.01.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по обліках Віньковецького РС УДМС не значиться, а згідно повідомлення від 04.10.2013 року, ОСОБА_1 Гусятинським РС УДМС в Тернопільській області було вклеєно фотокартку по досягненню ним 25-річного віку.

Із відповіді завідувача Гусятинського РС УДМС в Тернопільській області ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбував покарання в Копичинецькій ВК 112, і звертався в Гусятинський РС УДМС в Тернопільській області із заявою про вклейку фото при досягненні 25 років, однак на території Гусятинського району не зареєстрований.

Крім того, як вбачається із вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2012 року та ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року, ОСОБА_1 на час постановлення вироку був жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водночас, згідно інформації в.о. старости сіл Заміхів, Жабинці, Висілок Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 від 26.02.2016 року № 22, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судова повістка та копія позовної заяви із доданими документами, що направлялися судом відповідачу за зазначеною в позові адресою: с. Говори, Віньковецького району, 10.02.2016 року повернуті до суду із відміткою «за даною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 є с. Заміхів вул. Шевченка, 59, Новоушицького району Хмельницької області, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю по територіальності - до Новоушицького районного суду.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 109, ст. 116, ст. 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 670/14/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова