Ухвала суду № 56383046, 12.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/3187/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/783/2677/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить його скасувати та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, оскільки вважає строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року не пропущеним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 135-136). Апеляційна скарга була подана 24 лютого 2016 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції (а.с. 142), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги був 22 лютого 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.