Ухвала суду № 56382990, 10.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2016 р. справа № 804/14206/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/14206/15 за позовом управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" про підтвердження обгрунтованості вжиття заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. за клопотанням представника позивача провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/14309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївський області про скасування припису № 16 та № 17 від 28 серпня 2015 року.

За допомогою реплікації в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 16.10.2015 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - інвест» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування приписів було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області від 28 серпня 2015 року № 16 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Визнано протиправним та скасовано припис управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області від 28 серпня 2015 року № 17 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. В задоволенні решти заявлених позовних вимог -відмовлено повністю.

Також, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р. апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області було задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування приписів управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № № 16, 17 від 28 серпня 2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування приписів управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № № 16, 17 від 28 серпня 2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 804/14309/15, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/14206/15, тому, суд вважає, що є всі підстави для поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/14206/15 за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський