Ухвала суду № 56382861, 12.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3533/13-к

1-в/465/54/16

У Х В А Л А

про повернення клопотання

12.03.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування стосовно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання : за ч. 2 ст.146 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України - виправдано; за ч. 3 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - 6 місяців арешту ; за ч.2 ст. 189 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 122 КК України - виправдано; за ч.1 ст. 135 КК України - виправдано; за ч.4 ст. 190 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 209 КК України - виправдано. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування стосовно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», у якому останній просить суд застосувати стосовно нього норми вказаного закону.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що таке підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як встановлено, в даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 знаходиться на розгляді в апеляційному суді Львівської області.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" - цей Закон застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

Тобто по суті Закон нагадує одноактну амністію і не застосовуватиметься у майбутньому до тих, стосовно кого вирок не набрав законної сили станом на 24 грудня 2015. Усі, чий вирок набрав законної сили пізніше цієї дати, не підпадають під дію цього Закону.

Враховуючи наведене, Закон застосовується тільки до тих засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання та утримувались до цього під вартою (по цьому ж вироку).

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, заява засудженого ОСОБА_1 подана з порушенням територіальної юрисдикції, а тому підлягає поверненню засудженому для звернення до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", ст.ст.107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про застосування стосовно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - повернути засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику право на звернення із таким клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Мартьянова С.М.