Ухвала суду № 56382824, 12.03.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/1046/15-ц

Провадження № 2/455/103/2016

УХВАЛА

12 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Турківська міська рада Турківського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні заїздом до будинку та доступу до земельної ділянки для будівництва господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні заїздом до будинку та доступу до земельної ділянки для будівництва господарських споруд,

Просить, а саме: 1. Визнати самочинним будівництво ОСОБА_2 в м.Турка, вул. Потік 15-А - будівлі, позначеної на схемі-абрисі літерами ЮЖ, так як воно здійснюється з порушенням будівельних норм і правил та без відповідних на те документів;

2.Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити відповідну перебудову будівлі, позначеної на схемі-абрисі літерами ЮЖ, в м.Турка, вул. Потік 15-А відповідно до даної схеми-абрису та технічного паспорту.

3. У разі відмови ОСОБА_2 від проведення перебудови або знесення самочинно збудованої будівлі, в м.Турка, вул. Потік 15-А знести самочинно збудовану будівлю за його рахунок.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самочинно

встановлену загорожу, яка унеможливлює заїзд до його будинку за адресою;

вул. Потік,15, м. Турка Львівської області.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самочинно установлену огорожу за адресою: м.Турка, вул. Потік 15, яка встановлена на його земельній ділянці.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки - заїзду до будинковододіння №15 вул. Потік м. Турка Львівської області шляхом винесення загорожі та грунту за межі проїжджої частини заїзду,

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач вказує п»ять чи шість позовних вимог, однак сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу, що становить 487 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліку по сплаті відповідно до кількості позовних вимог немайнового характеру судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, у редакції Закону Українивід 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до аб.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до аб.2 ч.3 ст.6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім цього, суд зазначає, що позовні вимоги повинні бути чіткі і зрозумілі для сторін, третіх осіб, суду, не містити повторюваності та вимог, які можуть бути реалізовані, за певних умов.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, аб.1 та абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні заїздом до будинку та доступу до земельної ділянки для будівництва господарських споруд, - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру з врахуванням вже сплаченого судового збору за одну позовну вимогу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко