Ухвала суду № 56382255, 12.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 330/219/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.

Номер провадження 22-ц/778/1817/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості штрафу, пені за договором контрактації від 20.01.2014 року № 3 внаслідок невиконання договірних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Державне підприємство Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на відсутність коштів в касі або на розрахункових рахунках підприємства залишків грошових коштів, залишків запасів сільськогосподарської продукції та запасів інших ліквідних матеріальних цінностей, застосовані органами державної виконавчої служби до підприємства заходи по арешту рухомого майна та рахунків в банківських та казначейських фінансових установах в рамках примусового виконання відкритих виконавчих проваджень по інших судових стягненнях. На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити від сплати судового збору.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена у наведеній статті, та бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується, виходячи з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості, штрафу, пені за договором контрактації, ціна позову складає 632534,79 грн., тому судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 6957,89 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу на те, що в апеляційній скарзі не сформульовано клопотання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд має право:

постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

змінити рішення;

постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України необхідно чітко викласти зміст прохання апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України залишити без руху.

Надати Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6957,89 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 89 коп). на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Надати оновлену апеляційну скаргу з зазначенням змісту прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України в межах строку, встановленого судом.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак