справа №325/860/15-ц
провадження №2/325/3/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 р. Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Красновій Ю.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що у період шлюбу, на спільні сумісні кошти, на земельній ділянці площею 0,1200 га , розташованої за адресою с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_3, побудували наступні споруди: встановили огорожу по всьому периметру земельної ділянки з 16 залізобетоних плит розміром 2х6 м; встановили 18 штук бетонних стовпів; побудували туалет на два відділення з червоної цегли; встановили металеві ворота; побудували зливну яму біля туалету; побудували душ з червоної цегли; залили опалубку для залізобетоного забору; провели воду на земельну ділянку; встановили два будинки- битовки.
Крім того, на вищевказану земельну ділянку завезли 10 тон піску, 12 бетоних блоків.
Дійсну вартість будівельних споруд та будівельних матеріалів на теперішній час надати не може; добровільно поділити зазначене майно вони не можуть, як і визначити в добровільному порядку його вартість, позивачка просить суд призначити судову будівельно - технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання щодо визначення вартості будівельних споруд та будівельних матеріалів, а саме: огорожі по всьому периметру земельної ділянки з 16 залізобетонних плит розміром 2 х 6 м, 18 штук встановлених бетонних стовпів, туалету на два відділення з червоної цегли, металевих воріт, зливної ями до туалету, душу з червоної цегли, залитої опалубки для залізобетонного забору, водопроводу, двох будинків битовок, 10 тон піску, 12 бетоних блоків, які знаходяться на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області.
З даного приводу суд вислухав думку представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, яка підтримала позицію свого довірителя і також просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на ті ж підстави , проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Інформ служба» , розташованого в місті Мелітополь вулиця Дзержинського будинок 141 А, к.65.
Відповідач по справі ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 до суду не прибули, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи ( а.с.134-136), про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши позивача та його представника, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 п.5 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи наявне майно та будівельні матеріали, які зазначені у позовній заяві і які підлягають розподілу, а саме: огорожа по всьому периметру земельної ділянки з 16 залізобетонними плитами розміром 2 х 6 м, 18 штук встановлених бетонних стовпів, туалет на два відділення з червоної цегли, металеві ворота, зливна яма біля туалету, душ з червоної цегли, залита опалубка під залізобетонною огорожею, водопроводу, два будинки битовки, 10 тон піску, 12 бетоних блоків, які знаходяться на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області.
2. яка дійсна вартість на теперішній час споруд, будівельних матеріалів , а саме: огорожі, туалету, металевих воріт, зливної ями біля туалету, душу з червоної цегли, залитої опалубки під залізобетонною огорожею, водопроводу та двох будинків - битовок, 10 тон піску та 12 бетонних блоків, які знаходяться на земельній ділянці, розташованій на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області з урахуванням їх технічних даних, зноса, з урахуванням купівельної здібності, з урахуванням їх місця знаходження у даному населеному пункті на момент проведення експертизи?
При цьому експерт повинен посилатися на діючи прейскуранти, розцінки, дійсну вартість будівельних матеріалів у даній місцевості.
Експертизу провести у присутності сторін по справі.
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Інформ служба» , розташованого за адресою 73312 Запорізька область місто Мелітополь вулиця Дзержинського будинок 141 А, к.65, надавши їм матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 - 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом п*яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Д. Шеїна
Судове рішення № 56382225, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/860/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: