Ухвала суду № 56382131, 10.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5318/14-ц 6/335/97/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал про поновлення строку предявлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання, по цивільній справі за заявою Комунального підприємства „Водоканал про видачу судового наказу, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року представник КП „Водоканал ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого документу (судового наказу) № 335/5318/14-ц до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року Орджонікідзевським районнім судом м. Запоріжжя був винесений судовий наказ, відповідно до якого із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,стягнуто на користь Комунального підприємства „Водоканал суму заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4 593 грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Статтею 17 Закону України Закону України „Про виконавче провадженнявизначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й судові накази, що видаються судами.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України „Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи доводи заяви КП „Водоканал, з яких суд вбачає поважні причини пропуску строку КП „Водоканал для предявлення судового наказу до виконання, оскільки як вбачається з матеріалів справи судовий наказ було видано КП „Водоканал після закінчення строку на його предявлення до виконання, а тому необхідне поновити стягувачу строк предвлення виконавчого документу (судового наказу) до примусового його виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства „Водоканал про поновлення строку предявлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання, по цивільній справі за заявою Комунального підприємства „Водоканал про видачу судового наказу, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу (судового наказу) № 335/58318/14-ц винесеного 04.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, поважними.

Поновити Комунальному підприємству „Водоканал строк для предявлення до виконання виконавчого документу (судового наказу) № 335/5318/14-ц, відповідно до якого із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Водоканал стягнуто суму заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4 593 грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: К.В.Гашук