Ухвала суду № 56382045, 12.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2016

Справа № 320/8858/13-к

Провадження № 1-кс/320/837/13

УХВАЛА

про проведення допиту потерпілого

під час досудового розслідування

12 березня 2016 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі - Литвиненко В.Є., за участю сторони кримінального провадження процесуального прокурора Довгань М.А., потерпілого ОСОБА_1, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гришко І.І., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гришко І.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А., про проведення допиту потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування за № 12016080140001049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гришко І.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приймає участь у проведенні АТО у складі 128 бригади, в/ч 4673, у зв'язку з чим, найближчим часом змінить місце свого проживання, що унеможливить його виклик чи привід для допиту його в ході судового розгляду кримінального провадження.

Своє клопотання, погоджене з прокурором, слідчий обґрунтовує тим, що 02.03.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні залу очікування автовокзалу № 1, який розташований по вул. Дзержинського, 204/а в м. Мелітополі, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що майно потерпілого ОСОБА_1, мобільний телефон марки «Nomi I 503», в полімерному корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, разом з зарядним пристроєм до нього, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, знаходиться у нього і потерпілий спить, а інші особи за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон з зарядним пристроєм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2030 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

02.03.2016 вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140001049, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення конкретних ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину, наявного в діях ОСОБА_3, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на отримання доказів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України покладено на слідчого, прокурора.

Доказування відповідно до ч.2 ст.91 КГІК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 приймає участь у проведенні АТО у складі 128 бригади, в/ч 4673, у зв'язку з чим, найближчим часом змінить місце свого проживання, що унеможливить його виклик для допиту в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

У зв'язку з викладеним, існують підстави вважати, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в суді під час судового розгляду кримінальної справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань ОСОБА_1 та отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_1 відповідно до правил ст. 225, 353 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України, цим кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, він є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, приймає участь у проведенні АТО у складі 128 бригади, в/ч 4673, тому його допит під час досудового розслідування слідчим суддею є таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України.

Таким чином, у зв'язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_1 в суді під час судового розгляду кримінальної справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань потерпілого отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, існує необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_1 відповідно до правил ст. 225, 352 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 223, 224, 225 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гришко І.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 12016080140001049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року в суді задовольнити.

Допитати у якості потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 9 ст. 224, ч.1 ст. 224, ч. 14 ст. 352 КПК України.

Допит провести у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12016080140001049 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: