Ухвала суду № 56382043, 11.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2016

Справа № 320/954/14-к

УХВАЛА

11 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

суддів Купавської Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Литвиненко В.Є.

за участю прокурора Гончара Д.С.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_3 23.12.2013 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19.02.2014 року. Ухвалами суду термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 неодноразово продовжувався, ухвалою суду від 18 січня 2016 року вказаний запобіжний захід продовжено до 17.03.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладається за клопотанням сторони захисту для підготовки клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, а строк тримання ОСОБА_3 під вартою спливає до наступної дати судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань сторін про продовження строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор Гончар Д.С. просить продовжити дію запобіжного заходу відносноОСОБА_3 у зв'язку з тим, що термін обраного запобіжного заходу до наступної дати судового розгляду спливає, кримінальне провадження не закінчено, а ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, при цьому існують.

Потерпіла ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти подовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити.

У даному випадку судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, до наступної дати судового розгляду продовжений строк тримання під вартою спливає.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, обвинувачений стійких соціальних стосунків та міцних родинних звязків немає, є мешканцем іншої області, місця проживання на території Запорізької області немає, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачений ніде не працює, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що обвинуваченому інкриміновано особливо тяжкі злочини, а також обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на строк до шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України, продовжити до 09 травня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити в СІЗО м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: