Рішення № 5638194, 12.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-672 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору між сторонами, телефонний номер НОМЕР_1 було встановлено в АДРЕСА_1 В період з грудня 2005 року по квітень 2006 року з даного телефонного номеру відбувалися міські, міжміські та міжнародні телефонні зв»язки, заборгованість за здійснення яких становить 696, 29 грн. На момент подачі позову заборгованість перед позивачем не погашена.

В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та підтримав обставини справи викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв»язку із визнанням позову відповідачем суд вважає можливим перейти до розгляду справи по суті та винести рішення.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 надано відповідно до договору від 09 квітня 2001 року та встановлено в АДРЕСА_1

Відповідно до роздруківки телефонних розмов (а.с. 40-67) в період з грудня 2005 року по квітень 2006 року відбулись міські, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 696, 29 грн.

Відповідно до ст. 3З Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв»язком, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв»язком, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 38, 57, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги зв»язку в розмірі 696, 29 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 29 копійок.

Перерахування стягнутих коштів здійснювати на п\р 260004020228729 в Київську регіональну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192 м. Київ, вул. Шалетт, 1).

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: /підпис/

Рішення станом на 12.|)1.2008р. не набуло чинності.