Ухвала суду № 56381919, 11.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1189/16-к

Справа № 333/1189/16-к

Пр. №1-кс/333/192/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Наумової І.Й..,

при секретарі Кунець В.В.,

слідчого Лісоівого Є.В.

прокурора Редька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області Лісового Є.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Редька М.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016081060000009 від 25.01.2016 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області Лісовий Є.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42016081060000009 від 25.01.2016 року, а саме просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 10.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме на: 1) «Mac Book Pro» фірми «Apple» в корпусі сірого кольору (serial: C02LKL1RFGYY; id: QDS-BRCM1069; ic: 4324A-BRCM1069); 2) Ноутбук «Lenovo G505» в корпусі чорного кольору, model name: 20240 (mfg date: 14/09/04; s/n: CB32839046; mtm: 59412810; mo: CB0409043B; factory id: PRC4) з акумуляторною батареєю до нього «Lenovo» model name: L11S6Y01 (3INR19(65-2) (11S121500040Z10647X40C), та з зарядним пристроєм до нього «Lenovo» (11S45N0253Z1Z-SH8487EPJ); 3) Фрагмент аркушу А4, який є випискою зі сторінки газети «Запорізька правда» від 15.03.2011, де у верхній його частині виділено фрагмент оголошення щодо аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ «Гібрид-С» (код 22154040); 4) Виборчий список кандидатів у депутати Запорізької районної ради Запорізької області, висунутих на конференції ВО «Батьківщина» 23.09.2015 на 5 арк; 5) Акт виконаних робіт №ВА-Т-000000000003245 від 07.12.2013; 6) Акт виконаних робіт №АС-2307 від 18.07.14; 7) Акт виконаних робіт №АС-5037 від 23.11.12; 8) Акт виконаних робіт №АС-3948 від 23.11.12; 9) Статут ТОВ Фірма «Юрисдикція» від 20.01.2011, датою реєстрації якого є 01.02.2011 на 11 арк; 10)Копія довідки АА№478158 з ЄДРПОУ на ТОВ Фірма «Юрисдикція»; 11) Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01; №526469) ТОВ Фірма «Юрисдикція»; 12)Бланк аркушу паперу А4 з реквізитами у його верхній частині ТОВ Фірма «Юрисдикція»; 13) Відомості про утворення територіальних виборчих округів з виборів депутатів від 17.09.2015 на 3 арк.; 14) Блок - сервер в копусі чорного кольору «GT CL0804» (CL08041404003434) - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном та документами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Комунарського відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016081060000009 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідуванням отримано інформацію про протиправну діяльність на ринку ритуальних послуг м. Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області організованої групи осіб, до яких відносяться посадові особи СКП "Запорізька ритуальна служба", СКП "Ритуальна служба" Запорізької обласної ради, СКП "Об'єднана житлово-комунальна, побутова і ритуальна служба" Сонячної сільської ради Запорізького району, а також громадянина ОСОБА_4, тощо.

Зокрема, отримано інформацію про реалізацію зазначеними особами за попередньою змовою ряду схем незаконного збагачення на ринку ритуальних послуг.

Відповідно до звернення народного депутата ОСОБА_5, на підставі якого розпочато зазначене кримінальне провадження, а також показань які надав ОСОБА_6 під час допиту у якості свідка, діяльність зазначених трьох комунальних підприємств, а також реалізація схем незаконного збагачення, у яких задіяні представники служби швидкої допомоги, координується ОСОБА_4.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що з метою отримання інформації про померлих людей ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із директором КУ "Територіальне медичне об'єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" ОСОБА_9

На підставі вищезазначених відомостей прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області отримано ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3

10.03.2016 року згідно вищевказаної ухвали було проведено обшук за вказаною адресою, в ході проведення якого:

1)На столі у приміщенні кухні, яка розташована на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено:

-«Mac Book Pro» фірми «Apple» в корпусі сірого кольору (serial: C02LKL1RFGYY; id: QDS-BRCM1069; ic: 4324A-BRCM1069);

-Ноутбук «Lenovo G505» в корпусі чорного кольору, model name: 20240 (mfg date: 14/09/04; s/n: CB32839046; mtm: 59412810; mo: CB0409043B; factory id: PRC4) з акумуляторною батареєю до нього «Lenovo» model name: L11S6Y01 (3INR19(65-2) (11S121500040Z10647X40C), та з зарядним пристроєм до нього «Lenovo» (11S45N0253Z1Z-SH8487EPJ);

2)У приміщенні спальні (дитячої кімнати), яка розташована на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено фрагмент аркушу А4, який є випискою зі сторінки газети «Запорізька правда» від 15.03.2011, де у верхній його частині виділено фрагмент оголошення щодо аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ «Гібрид-С» (код 22154040);

3)У столі в приміщенні кімнати - кабінету, який розташований на другому поверсі будинку було виявлено та вилучено:

-Виборчий список кандидатів у депутати Запорізької районної ради Запорізької області, висунутих на конференції ВО «Батьківщина» 23.09.2015 на 5 арк.;

-Акт виконаних робіт №ВА-Т-000000000003245 від 07.12.2013;

-Акт виконаних робіт №АС-2307 від 18.07.14;

-Акт виконаних робіт №АС-5037 від 23.11.12;

-Акт виконаних робіт №АС-3948 від 23.11.12;

4)У тумбі біля ліжка у спальній кімнаті, яка розташована на другому поверсі будинку було виявлено та вилучено:

-Статут ТОВ Фірма «Юрисдикція» від 20.01.2011, датою реєстрації якого є 01.02.2011 на 11 арк.;

-Копія довідки АА№478158 з ЄДРПОУ на ТОВ Фірма «Юрисдикція»

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01; №526469) ТОВ Фірма «Юрисдикція»;

-Бланк аркушу паперу А4 з реквізитами у його верхній частині ТОВ Фірма «Юрисдикція»;

-Відомості про утворення територіальних виборчих округів з виборів депутатів від 17.09.2015 на 3 арк.;

5)У приміщенні кімнати (гардеробної), яка розташована на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено блок - сервер в копусі чорного кольору «GT CL0804» (CL08041404003434).

Слідчий просить задовольнити клопотання, накласти арешт на зазначене у клопотанні майно та згідно ч.2 ст.172 КПК України просить розглядати клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом було встановлено, що 25.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016081060000009 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2016р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

За протоколом обшуку від 10.03.2016 року було вилучено вищезазначені у клопотанні предмети та документи.

Керуючись ч.2 ст.172 КПК України та враховуючи, що зазначені предмети та документи є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час зазначеного кримінального провадження та з метою збереження зазначених речових доказів відповідно до ч.2 с т.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані у клопотанні тимчасово вилучені в ході обшуку 10.03.2016 року предмети та документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області Лісового Є.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Редька М.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016081060000009 від 25.01.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 10.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме на:

1.«Mac Book Pro» фірми «Apple» в корпусі сірого кольору (serial: C02LKL1RFGYY; id: QDS-BRCM1069; ic: 4324A-BRCM1069).

2.Ноутбук «Lenovo G505» в корпусі чорного кольору, model name: 20240 (mfg date: 14/09/04; s/n: CB32839046; mtm: 59412810; mo: CB0409043B; factory id: PRC4) з акумуляторною батареєю до нього «Lenovo» model name: L11S6Y01 (3INR19(65-2) (11S121500040Z10647X40C), та з зарядним пристроєм до нього «Lenovo» (11S45N0253Z1Z-SH8487EPJ).

3.Фрагмент аркушу А4, який є випискою зі сторінки газети «Запорізька правда» від 15.03.2011, де у верхній його частині виділено фрагмент оголошення щодо аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ «Гібрид-С» (код 22154040).

4.Виборчий список кандидатів у депутати Запорізької районної ради Запорізької області, висунутих на конференції ВО «Батьківщина» 23.09.2015 на 5 арк.

5.Акт виконаних робіт №ВА-Т-000000000003245 від 07.12.2013.

6.Акт виконаних робіт №АС-2307 від 18.07.14.

7.Акт виконаних робіт №АС-5037 від 23.11.12.

8.Акт виконаних робіт №АС-3948 від 23.11.12.

9.Статут ТОВ Фірма «Юрисдикція» від 20.01.2011, датою реєстрації якого є 01.02.2011 на 11 арк.

10.Копія довідки АА№478158 з ЄДРПОУ на ТОВ Фірма «Юрисдикція».

11.Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01; №526469) ТОВ Фірма «Юрисдикція».

12.Бланк аркушу паперу А4 з реквізитами у його верхній частині ТОВ Фірма «Юрисдикція».

13.Відомості про утворення територіальних виборчих округів з виборів депутатів від 17.09.2015 на 3 арк.

14.Блок - сервер в копусі чорного кольору «GT CL0804» (CL08041404003434) - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном та документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя І.Й. Наумова