Вирок № 5638155, 09.07.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело №1-242/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - Нестеренко Т.В.,

при секретаре - Корниенко М. Н.,

с участием прокурора - Наливайко М. Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка, Запорожской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Скворцовка Каховского района Херсонской области, гражданин Украины, русский, образование неполное среднее, холостого, не работает, инвалидом, депутатом не является, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее судимый 17 февраля 2003 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 14 февраля 2007 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2003 года, примерно в 20 часов 30 мин. водитель ОСОБА_1, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к нему талон, управляя мотоциклом « Минск» без государственного номера, в темное время суток, без света фары, с включенным габаритным огнем передней фары, осуществлял движение по проезжей части ул. Прилиманная с. Шелюги Акимовского района Запорожской области, в направлении автодороги Акимовка- Кирилловка. В это же время по проезжей части ул. Прилиманная с. Шелюги Акимовского района Запорожской области во встречном направлении мотоциклу «Минск», по середине проезжей части, двигался ОСОБА_2 на велосипеде « Украина», не оборудованном светоотражающими элементами и фонарем. Во время движения, водитель мотоцикла « Минск» ОСОБА_1, не приняв мер к безопасности движения, допустил столкновение с велосипедом под управлением ОСОБА_2 в результате чего причинил ОСОБА_2 закрытую черепно - мозговую травму: линейный перелом, распространяющийся со свода на основании черепа с повреждениями теменной, височной и клиновидной костей, правосторонняя субдуральная гематома (по клиническим данным объемом около 120 мл.), очаги ушиба, разможения на поверхности обеих височных и левой лобной долей, внутримозговые гематомы в обоих полушариях мозга, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий, кровоизлияния в мягких покровах, кровоподтек головы, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и повлекшие смерть.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки

транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно -транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 09 сентября 2003 года примерно в 20-30 час он на мотоцикле « Минск» двигался по проезжей части ул. Прилиманная с. Шелюги в направлении автодороги Акимовка - Кирилловка. Время суток было темное. Двигался он по правой стороне проезжей части по ходу своего движения, со скоростью примерно 40 км/час, на мотоцикле был включен габаритный свет на передней фаре. Так как перед этим что - то случилось с проводкой и ближний или дальний свет фары не включался. Впереди него в попутном с ним направлении двигался ОСОБА_3, на мотоцикле « Восход», с включенным светом фары, освещая ему дорогу. При подъезде к автодороге Акимовка -Кирилловка на ул. Прилиманная имеется закругление дороги влево. Когда ОСОБА_3 двигался по закруглению дороги, то он перестал его видеть. Когда он въезжал на закругление, то внезапно впереди себя увидел велосипедиста, который двигался во встречном ему направлении, по его полосе движения. Он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, однако более ничего не успел сделать, после чего произошло столкновение. Когда пришел в сознание, то он лежал на проезжей части ул. Прилиманная. Когда вставал, то увидел, что велосипедиста, им оказался ОСОБА_4, вели к автомобилю ОСОБА_5, жителя с. Шелюги. Когда приехали к фельдшеру в с. Шелюги ОСОБА_6, то последняя осмотрела потерпевшего и сказала, что с ним все нормально и у него нет никаких повреждений.

В соответствии со ст. 299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого и потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 09 сентября 2003 года, примерно в 21 час, к нему домой приехал ОСОБА_7 и сообщил, что ее мужа ОСОБА_4 сбили. Она поехала к дому фельдшера с. Шелюги ОСОБА_6 и увидела, что муж сидел в машине ОСОБА_5, фельдшер его осматривала, после чего сообщила, что «ничего страшного нет», он пъян. И у него только шишка на голове. В это время приехала ОСОБА_8, с которой они отвезли ОСОБА_5 домой. Дома ОСОБА_5 ей ничего не рассказывал о том, как произошло ДТП. На следующий день, 10 сентября 203 года, мужу стало плохо, он никого не узнавал и она отвезла его в Акимоскую ЦРБ. 11 сентября 2003 года,ОСОБА_5 впал в кому и ІНФОРМАЦІЯ_2, не приходя в сознание, умер.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, совершил преступление по неосторожности, в содеянном чистосердечно раскаялся, посредственно характеризуются по месту жительства, своими подробными, последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что также учитывается судом как смягчающие обстоятельства.

С учетом содеянного, и сведений о личности, суд считает, что исправление и пере­воспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5 000( пять тисяч) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки по делу в сумме 293 грн.( двести девяноста три гривни, 23 коп.) за проведение автотехнической экспертизы № 64 от 27.04.2006 года. Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области Счет получателя р/р 35226001000367 Код ЭДРПОУ 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 Код экспертизы 10901 - проведение автотехнической экспертизы)

Вещественные доказательства по делу: велосипед, находящийся на хранении под сохранную расписку у ОСОБА_8 Владимировны- вернуть по принадлежности ОСОБА_8

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.