Ухвала суду № 56381447, 12.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.03.2016
Номер справи
219/7885/15-ц
Номер документу
56381447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 219/7885/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/707/2016

Головуючий в 1 інстанції Харченко О.П.

Суддя-доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року позовні вимоги комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню задоволено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу 04 березня 2016 року (а.с.156), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію повного тексту рішення відповідачами отримано 22 лютого 2016 року, а копію тексту ухвали після виправлення описки в оскаржуваному рішенні тільки 24 лютого 2016 року, що підтверджено відповідними розписками в матеріалах справи (а.с.146, 147, 152, 153).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56381447 ?

Документ № 56381447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56381447 ?

Дата ухвалення - 12.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56381447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56381447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56381447, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 56381447, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56381447 відноситься до справи № 219/7885/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/7885/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56381441
Наступний документ : 56381456