Ухвала суду № 56381334, 11.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/161/2016

Справа № 243/11740/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« П р о з а л у ч е н н я т р е т ь о ї о с о б и»

11 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання наказу «Про відміну вимушеного простою» № 20 від 16.01.2015 року, таким що не відповідає вимогам Конституції Україну та Закону, про скасування цього наказу і про стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1, який перебуває в трудових відносинах з КП «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області, за місцем свого мешкання, з вказаним позовом, яким оскаржує законність прийняття відповідачем наказу «Про відміну вимушеного простою» за № 20 від 16 січня 2015 року, який просить скасувати та стягнути на його користь за час вимушеного простою 2/3 частини його посадового окладу з 21.01.2015 року по 21.11.2015 року.

10 грудня 2015 року по вказаній справі відкрито провадженні і призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням позивача в судовому засіданні 25 грудня 2015 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, про що судом винесено ухвалу.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року після надання суду письмових заперечень представника Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, ОСОБА_3 та згідно пояснень в судовому засіданні представника третьої особи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_4, було виключено з числа учасників процесу по вказаній справі Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, як третю особу та цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі Донецьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».

Така ухвала була прийнята судом у звязку з тим, що на той час Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію згідно із положенням Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» не було утворено,керівника Донецької обласної військово-цивільної адміністрації в порядку частини 1 статті 6 вищезазначеного Закону не призначено, та оскільки Донецька обласна військово-цивільна адміністрація була утворена на підставі Указу Президента України від 05 березня 2015 року № 123/2015, однак, статусу юридичної особи публічного права не набула, так як не пройшла державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, у звязку з тим, що з 20.02.2016 року набрали чинності зміни до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» та Донецька обласна військово-цивільна адміністрація отримала повноваження та здійснює управління обєктами спільної власності територіальних громад, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради,та до такого обєкту і належить КП «Компанія «Вода Донбасу», що виступає відповідачем у справі.

Представник відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_2 заперечувала проти залучення до участі у справі як третю особу-Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, вважаючи, що їх участь не може вплинути на вирішення судом заявлених позовних вимог ОСОБА_1.

Враховуючи те, що Донецька обласна військово-цивільна адміністрація здійснює управління обєктами спільної власності територіальних громад, що знаходяться в управлінні Донецької обласної ради, та до такого обєкту належить і КП «Компанія «Вода Донбасу», управління якою здійснює Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, яка крім іншого вирішує питання щодо функціонування компанії та її підрозділів на підконтрольних та окупованих територіях, взаємодіє з керівництвом оперативного штабу АТО та іншими установами, тож судове рішення по цій справі може вплинути на їх права і обовязки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання наказу «Про відміну вимушеного простою» № 20 від 16.01.2015 року, таким що не відповідає вимогам Конституції Україну та Закону, про скасування цього наказу і про стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою,

Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу», про що їх повідомити та викликати для участі в судовому засіданні.

Суддя: