Ухвала суду № 56381303, 09.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/702/16-ц

Провадження№ 2/266/395/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 р. ПАТ «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Вусо», подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно квартиру № 59 по пр. Будівельників, будинок, № 15 в м. Маріуполі, які зареєстровані на імя відповідача, вважаючи, що той може розпорядитися зазначеним майном.

Розглянувши заяву відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, з урахуванням її частини першої, суддя дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позовні вимоги мають матеріальний характер, то накладення на майно арешту відповідає закону та цілям даного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 151-153, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 93526, зареєстровану за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв