Ухвала суду № 56381079, 22.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3418/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бікезіної О. В.,

за участю: секретаря Макєєвої Ю. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою судді від 24.11.2015 року відкрите провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 18.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 пред"явив зустрічний позов до громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди, відновлення електропостачання садової дільниці №57.

В супереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» (№3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінамим та доповненнями, в редакції, що діє на час предявлення зустрічного позову) при поданні зустрічного позову, ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, його залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 усунути вказані недоліки - надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

20.01.2016 року ОСОБА_2 надано квітанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. від 19.01.2016 року.

Позовна заява ОСОБА_2 містить вимоги майнового (моральна шкода) та декілька вимог немайнового характеру (визнання недійсним акту від 06.06.2014 року, відновлення електропостачання садової дільниці №57, визнання недійсним протоколів №2,3 від 21.06.2014 року).

Законом України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної (п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4); немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п. п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4).

Згідно абз. 2 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 грн. в місяць.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року у випадках об"єднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 вказаної Постанови якщо в позовній заяві об"єднано дві або больше самостійних вимог немайнового характеру, пов"язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, ОСОБА_2 повинно бути сплачений судовий збір в розмірі 2204,80 грн.

Тобто, ОСОБА_2 у встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки не було усунено.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди, відновлення електропостачання садової дільниці №57 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у м. Красний Лиман повернути ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до квітанції №492434989.2 від 19.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя