Ухвала суду № 56380693, 11.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/101/2016

№263/10874/15-ц

УХВАЛА

11 березня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні 11.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у звязку з тим, що у ОСОБА_1 не збережені квитанції про внесення платежів на погашення кредиту, тому експертиза повинна перевірити правильність розрахунку заборгованості.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» проти призначення експертизи заперечувала, оскільки суду надано документи про рух коштів на погашення кредиту по рахункам ОСОБА_1

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки банком надано відомості про рух коштів на погашення кредиту ОСОБА_1 на підставі якого банком проведено розрахунок заборгованості.

Тому у задоволенні клопотання про призначення судово- економічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово- економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова