Ухвала суду № 56380689, 12.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/4874/15-ц

Провадження №2-сз/263/9/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. аріуполі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить суд повернути зайво сплачений судовий збір, обґрунтовуючи її тим, що при поданні позову до суду про звернення стягнення на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на долю в уставному капіталі ТОВ «Ваталія» в розмірі 245423,00 грн. позивачкою був сплачений судовий збір в мінімальному розмірі 243,60 грн., проте на виконання ухвали судді судовий збір був доплачений на суму 3410,40 грн. В ході розгляду справи позовні вимоги в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 були залишені без розгляду, та судом було ухвалено рішення лише щодо долі в уставному капіталі в розмірі 245423,00 грн., у звязку з чим сума судового збору повинна була бути сплачена в розмірі 2454,23 грн. На підставі викладеного заявниця просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1199,77 грн..

Судом встановлено, що при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на долю в уставному капіталі ТОВ «Ваталія» в розмірі 245423,00 грн. позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання ухвали судді від 29 квітня 2015 року позивачкою був доплачений судовий збір в розмірі 3410,40 грн.

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Ваталія», КС «Південно-Східна кредитна компанія», ПАТ «Банк Форум» та Жовтневий ВДВС ММУЮ в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 за клопотанням представника позивачки були залишені без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд не вбачає законних підстав для задоволення поданої заяви та повернення суми судового збору в розмірі 1199,77 грн., оскільки позовні вимоги в частині звернення стягнення на вищевказану квартиру були залишені без розгляду саме за заявою представника позивачки.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін