Ухвала суду № 56380648, 11.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2925/16-к

Провадження № 1-кс/263/1647/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шмітько В.В. про привід свідка, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015050000000787 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області Шмітько В.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, про примусовий привід гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 86052, АДРЕСА_1) на 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року до СУ ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.32, каб.№28 для у участі у проведенні слідчих й процесуальних дій, в т.ч. допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 12015050000000787 від 02.09.2015р.

В клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000787 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки) за заявою директора ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом самовільного зайняття та незаконного використання без правовстановлюючих документів у період з квітня по вересень 2015 року працівниками СФГ «Познах» (ЄДРПОУ 24641672, місцезнаходження юридичної особи: 86052, АДРЕСА_1), земельних ділянок, розташованих на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (поблизу населеного пункту с. Нетайлове), які згідно договорів оренди від 01.07.2007 знаходяться в користуванні ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова» (законний землекористувач), чим заподіяно власникам значної шкоди.

Крім того, в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1), є засновником та керівником юридичної особи - СФГ «Познах» (ЄДРПОУ 24641672, місцезнаходження юридичної особи: 86052, АДРЕСА_1). На даний час ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає на підконтрольній органам державної влади України території за адресою: 86052, АДРЕСА_1. На даній стадії досудового розслідування, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та дотримання розумних строків досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) й процесуальних дій за участю ОСОБА_2, в т.ч. допиту в якості свідка. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в лютому-березні 2016 року ОСОБА_2 слідчим та оперативними працівниками за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України неодноразово викликався до слідчого для участі у проведенні слідчих (розшукових) й процесуальних дій, в т.ч. і для допиту в якості свідка, шляхом здійснення виклику по телефону (про явку на 19.02.2016, 21.02.2016) та шляхом врученням повісток (про явку на 25.02.2016, 29.02.2016, 07.03.2016, 16.03.2016) з додержанням вимог ст.135 КПК України. Однак ОСОБА_2 кожний раз відмовлявся отримувати повістки та робити відмітку про їх отримання, в телефонних розмовах зі слідчим та оперативними працівниками відмовлявся з'являтися на виклики, в результаті чого, на жоден виклик до слідчого не з'явився, про поважні, причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Востаннє слідчим здійснено виклик по телефону ОСОБА_2 на 16 березня 2016 року на 10 год. згідно відповідної повістки. У зв'язку з чим, виникла необхідність у здійсненні приводу до слідчого свідка ОСОБА_2 на вказану дату та час до СУ ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.32, каб.№28, оскільки із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх законних підстав для здійснення приводу ОСОБА_2, тому, просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши надані до клопотанні документи, враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого для участі у проведенні слідчих (розшукових) й процесуальних дій, в т.ч. і для допиту в якості свідка, на жоден виклик до слідчого не з'явився, про поважні, причини неприбуття не повідомив, тому, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід свідка ОСОБА_2 Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шмітько В.В. про привід свідка, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015050000000787 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 86052, АДРЕСА_1) на 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року до СУ ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.32, каб.№28, для у участі у проведенні слідчих й процесуальних дій, в т.ч. допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 12015050000000787 від 02.09.2015р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко