Ухвала суду № 56380459, 28.01.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/76/2013

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якій вказала, що в 2009році вона познайомилася з ОСОБА_2, з яким в подальшому стала зустрічатися. З того часу між ними були інтимні стосунки.

Вона була самотньою жінкою , але Абакумов був одружений, тому свої стосунки приховували.

До того ж , будинки, в яких вони мешкали на той час, знаходяться поруч, тому Абакумов побоювався, що про їхні стосунки дізнається його дружина, що призведе до розірвання його шлюбу. В січні 2001року вона довідалася, що вагітна. Враховуючи, що єдиним чоловіком, з яким вона мала інтимні стосунки був ОСОБА_2, тому саме він є батьком їхньої дитини, про що одразу йому повідомила. Але ОСОБА_2, почувши цю звістку, нічого їй не відповів і з того часу припинив з нею будь-які стосунки. 11 вересня 2001року у неї народилася донька, яку назвала ОСОБА_3. Батько дитини, Абакумов, відмовився подати до державного органу реєстрації актів громадянського стану спільну заяву про визнання себе батьком в порядку передбаченому статтями 53,55 КпШС України.

За даних обставин запис про батька було проведено відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України, а саме ОСОБА_3 було надано прізвище ОСОБА_1, батьком записано за її вказівкою ОСОБА_4, про що в книзі записів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області було зроблено актовий запис за № 367 від 04.10.2001року.

З часу народження доньки і по теперішній час ОСОБА_2 з донькою взагалі не спілкується, уникає зустрічі, будь-якої допомоги на її утримання не надає.

Вона не має можливості забезпечити своїй малолітній доньці ОСОБА_3 достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, тому як розміру її доходів вистачає лише на оплату комунальних послуг за місцем їхнього мешкання та купівлю лише необхідних продуктів харчування. В той же час ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, працює на основному місці роботи у КП "Служба Єдиного замовника" на посаді заступника директора і щомісячно отримує заробітну плату, а таким чином має можливість та зобов"зання утримувати доньку .

Просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, і заявила клопотання про призначення судово - біологічної єкспертизи, з питання чи може відповідач бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 Проведення експертизи просить доручити відділенню судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз. Оплату експертизи гарантує.

Відповідач позовні вимоги не визнав і вважає, що проведення експертизи, це марна трата часу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи спірного батьківства дитини ОСОБА_3 підлягає задоволенню, тому що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі імунології та медицини.

Проведення експертизи спірного батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини суд вважає необхідно доручити експертам відділення судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити експертизу спірного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини ОСОБА_3, 11 вересня 2001року народження, з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, проведення якого доручити експертам відділення судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації.

На розгляд експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, 11 вересня 2001року народження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.384 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили: через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу, в частині припинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова.