Рішення № 56380419, 26.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2016 227/4487/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором №DOG0AE00001598 від 05.03.2008р., у розмірі 22778,73 Доларів США, що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 469925,26грн.

У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України станом на 13.05.2015 р. відповідач має заборгованість, яка становить 22778,73 Доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 30 грудня 2015 року № 245. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 05.03.2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір №DOG0AE00001598, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6952,72 Доларів США на придбання автомобіля Daewoo SUPTF69YD3W161317, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитно-заставним договором. Період сплати кредиту з «4» по «8» число кожного місяця.

Датою видачі кредиту є строк не пізніше 05.03.2008 року.

Відповідно до п.а п.3.3. кредитно-заставного договору банк видав відповідачу кредит в порядку , визначеному ст.17.4 договору.

Датою погашення кредиту є 04.03.2015 року.

Відповідно до п.4.1. договору за користування кредитом позичальник зобовязався сплатити проценти за ставкою10,56% річних.

Порядок розрахунків за кредитним договором визначений п.4 договору.

Відповідно до п.4.5. договору для погашення заборгованості за договором банк відкрив позичальникові транзитний рахунок, на який позичальник повинен був вносити кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених ст.ст.6.2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму вказаного простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються (п.14.3 договору).

Відповідно до 14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

Відповідно до п.14.10. договору нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане відповідною стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Сторони, відповідно до п.14.11. договору, встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 (пять) років.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 13.05.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить 22778,73 Доларів США, та складається з 4980,77 Доларів США- заборгованості за кредитом; 1222,79 Доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 214,60 Доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 15264,33 Доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 12,12 Доларів США- штрафу (фіксована частина) та 1084,12 Доларів США штрафу (процентна складова).

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DOG0AE00001598 від 05.03.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 13.05.2015р., що міститься у матеріалах справи.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст.3 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд також враховує, п.12. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, згідно якого, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Що стосується пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на користь позивача, але у розмірі меншому ніж той, що вимагає позивач, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.551 ЦК України суд має право своїм рішенням зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто, зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

При розгляді даного судового спору суд також враховую правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року, справа №6-100цс14, у відповідності до якої, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом становить 4980,77 доларів США, а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 15364,33 доларів США, що у декілька разів перебільшує суму боргу за основним зобов'язанням.

За таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов'язання до 4981 доларів США

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DOG0AE00001598 від 05.03.2008 року, яка становить 12495,40 Доларів США, (що за курсом 20,63 відповідно службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 257780,10 грн.) та складається з наступного:

4980,77 Доларів США - заборгованість за кредитом;

1222,79 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

214,60 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

4981 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

12,12 Доларів США штраф (фіксована частина);

1084,12 Доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2577,80 грн. та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 280 грн. 00коп. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2816001636, паспорт серії ВА 109512, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 16.08.1995 року, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Іловайськ, вул. Фрунзе, 69) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DOG0AE00001598 від 05.03.2008 року у розмірі 12495,40 Доларів США, (що за курсом 20,63 відповідно службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 257780,10 (двісті пятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят грн.) грн. 10 коп.

В задоволені інших вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2816001636, паспорт серії ВА 109512, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 16.08.1995 року, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Іловайськ, вул. Фрунзе, 69) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 2577,80 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят сім грн. 80 коп.) та витрати по оплаті оголошення в пресі в розмірі 280,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко