Ухвала суду № 56380335, 12.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6827/16-ц

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ресторану «Фелліні» про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 17.02.2016 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Вказану ухвалу від 17.02.2016 отримано особисто позивачем 26.02.2016 за поштовою адресою, що вказана у позові, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 12.03.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 17.02.2016 не виконано - недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про стягнення грошових коштів, яка подана ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ресторану «Фелліні» про захист авторських прав - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Вовк