Справа № 2-во-99/15
№ 760/23795/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Козленко Г.О.
при секретарі Слободянюк А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Наш дом», третя особа: ВАТ «Акціонерна компанія Київреконструкція» про визнання права власності на частину об'єкту незавершеного будівництва,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22.01.2015 позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Наш дом», третя особа: ВАТ «Акціонерна компанія Київреконструкція» про визнання права власності на частину об'єкту незавершеного будівництва- задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право власності на майнові права на частку в об»єкті незвершеного будівництва в розмірі проінвестованої квартири АДРЕСА_2.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 19233095) в дохід держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Наш дом» (03058, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 182-В, ідентифікаційний код юридичної особи 36538195) в дохід держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
У червні 2015 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: просила змінити в резолютивній частині рішення номер квартири на яку необхідно визнати право власності з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_3», оскільки відповідно до довідки БТІ № 44014 від 18.11.2014 про проведення в 2008 році технічної інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_2 нумерація квартир будинку АДРЕСА_2 була змінена, внаслідок чого номер квартири «НОМЕР_2» змінився на «НОМЕР_3».
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Відповідно до статті 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви суд приходить до висновку що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити, оскільки звертаючись з позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на частину об'єкту незавершеного будівництва - квартиру НОМЕР_2 загальною площею 85,2 м2, в об'єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2015 позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.
При цьому в заяві про виправлення описки ОСОБА_2 просить виправити описку у рішенні суду та визнати за нею право власності на квартиру НОМЕР_3, тобто фактично змінити рішення суду, що не відповідає вимогам чинного законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Наш дом», третя особа: ВАТ «Акціонерна компанія Київреконструкція» про визнання права власності на частину об'єкту незавершеного будівництва - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя Г.О. Козленко
Судове рішення № 56380258, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23795/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: