Рішення № 56379991, 06.11.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1040/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

Заборгованість у розмірі 20798.18 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2012 року та судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини:

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12163.75 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 8.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договору Відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість-20798.18 грн.,яка складається і наступного:

6987,15 грн. - заборгованість за кредитом:

2090.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2515,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

9204,94 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не зявився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договору Відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість-20798.18 грн.,яка складається і наступного:

6987,15 грн. - заборгованість за кредитом:

2090.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2515,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

9204,94 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 553 - 559 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт.Верхнячка вул.Гайдара 93 Христинівського району Черкаської області (паспорт серії НЕ 127704, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 ( код ЄДРПОУ 14360570 рах №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2012 року в розмірі 20798,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт.Верхнячка вул.Гайдара 93 Христинівського району Черкаської області (паспорт серії НЕ 127704, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111, МФО №305299) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2