Рішення № 5637989, 13.07.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2858-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

13 липня 2007 рокум. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіПротасовой М. В.

при секретаріСтавицької А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачкиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка є власником АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та утримання жилого будинку

Відповідно до вимог ч.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного жилого фонду», п. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, відповідач, як власник жилого приміщення повинен приймати участь в загальних витратах, які пов'язані з утриманням будинку та при домової території.

Однак, відповідач не вчасно та не в повному обсязі виконувала оплату за обслуговування та утримання жилого будинку, і таким чином з'явилась заборгованість з травня 2004 року, яка складає 905, 85 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані їй послуги в розмірі 905, 85 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі про що подала письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для цього законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до довідки заборгованість відповідачки за період з травня 2004 року по вересень 2007 року, за надані послуги складає: 905, 85 грн.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї, відповідачка дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/13-296 від 28.03.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», р/р 26004192484001 в ДФ КБ «ПриватБанк», МФО 335515, Код ОКПО 25327707 заборгованість у сумі 1092, 17, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів після проголошення рішення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.