Рішення № 56379416, 12.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4127/15-ц

2/705/116/16

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

12 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача5510,00 грн., з яких: 510,00грн. матеріальні збитки, 3000,00 грн. моральна шкода, 2000,00грн. адвокатські послуги.

04.03.2016 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання мирової угоди, досягнутої між позивачем і відповідачем, додавши до неї примірник цієї мирової угоди.

У судовому засіданні 12.03.2016 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтвердили, що уклали 04.03.2016 мирову угоду в письмовій формі, яка була подана суду представником відповідача.

Представник відповідача підтримала мирову угоду сторін та вважала, що ця угода підлягає визнанню судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що є необхідні підстави для визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 04.03.2016 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду текст підписаної ними мирової угоди і відповідну письмову заяву про її визнання та закриття провадження у справі, які приєднані судом до справи.

Суд роз'яснив сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 04.03.2016 між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на таких умовах:

1.ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.09.2014 о 13 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Радянській 7, за участю автомобілів НОМЕР_3, та ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_4. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня, після визнання судом мирової угоди;

2.ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді стягнення матеріальних збитків в сумі 510 гривень; моральної шкоди в сумі 3000 гривень; адвокатських послуг в сумі 2000 гривень. Після виконання цієї мирової угоди шкода, завдана гр. ОСОБА_1 за пошкодження автомобіля, вважається погашеною в повному обсязі.

3.Судові витрати, понесені сторонами в цій справі, не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов