Рішення № 56379222, 01.03.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6355/15-ц

2/703/253/16 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засіданння ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 та ТОВ «Сміла-транс» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

20 квітня 2012 року з вини ОСОБА_3, який керував належним ТОВ «Сміла-транс» автомобілем НОМЕР_1, відбулась ДТП, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_2.

Винність в ДТП ОСОБА_3 підтверджується вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року.

Оскільки цивільна відповідальність ТОВ «Сміла-транс» як власника автомобіля застрахована не була, МТСБУ сплатило ОСОБА_4 21007 грн. 49 коп. відшкодування матеріальної шкоди від ДТП. В порядку регресу МТСБУ звернулось з позовом до з ОСОБА_3 і ТОВ «Сміла-транс» про солідарне стягнення цієї суми та 200 грн., витрачених на оплату роботи аварійного комісара.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій пояснИв, що солідарні вимоги заявлено, оскільки позивачу не відомо, чи виконував ОСОБА_3 20 квітня 2012 року трудові обовязки. Позивач вважає, що ТОВ «Сміла-транс» повинне відшкодувати збитки в разі, якщо під час ДТП ОСОБА_3 виконував трудові обовязки, в іншому випадку позовні вимоги підлягають до задоволення з ОСОБА_3

Відповідачі визнали, що ОСОБА_3 вчинив ДТП під час виконання трудових обовязків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України ця обставина не підлягає доведенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. Тому в позовних вимогах, заявлених до ОСОБА_3, належить відмовити.

В частині вимог до ТОВ «Сміла-транс» провадження закрите на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Моторному (транспортному) страховому бюро України в позові до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць