Ухвала суду № 56379100, 10.03.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/932/15-ц

Номер провадження 2-п/699/2/16

УХВАЛА

10.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі ТОВ) про перегляд даного заочного рішення ( справа № 699/932/15-ц) та про призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву ТОВ мотивує тим, що при постановленні вказаного рішення судом неправильно застосоване матеріальне та процесуальне право, а також застосовано правову позицію Верховного Суду України, яка по своїй суті є незаконною.

У судове засідання ТОВ, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1940201411544, свого представника не направило, що у відповідності до приписів ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважав прийняте судом рішення законним.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що немає законних підстав для задоволення вказаної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.01.2016 року було ухвалено заочне рішення, яким було повністю задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Вказаним рішенням суду визнано недійсним договір № 001624 фінансового лізингу з додатками, укладений 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 49000 грн в рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу № 001624 від 13 жовтня 2015 року та 1221,60 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Крім того, рішенням суду визначено порядок скасування забезпечення даного позову, вжитого ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.12.2015 року у виді накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Дане рішення було ухвалене при наявності даних про належне повідомлення відповідача та при наявності у справі поданої ним заяви про слухання справи у його відсутність, а також при згоді позивача на ухвалення судом заочного рішення.

Приймаючи рішення про заочний розгляд справ суд виходив з того, що заперечення відповідача стосувалися в т.ч. ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» (а.с.42) та позивача ОСОБА_3 (а.с.44), які не є сторонами у даній справі, а тому у такий спосіб суд надав можливість відповідачу переглянути судове рішення та надати належні докази.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом обовязкових двох обставин:

1-відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, обовязково повинні бути дві складові: це поважна неявка відповідача або не повідомлення відповідача і надані ним докази мають істотне значення для даного спору.

З огляду на зазначені вище докази, судом не встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки вчасно і належно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, не надав про це жодних доказів, крім того сам надав суду письмову згоду на розгляд справи у його відсутність.

Крім того, докази, на які посилається ТОВ у заяві про перегляд заочного рішення, були предметом судового розгляду, а інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем суду не було надано.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, з урахуванням вказаних в ухвалі обставин, не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому залишає її без задоволення.

За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити саме заочне рішення.

За таких обставин суд відмовляє ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Керуючись ст.230-231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.