Рішення № 5637896, 11.02.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-484\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 20008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю: представника позивача Гвоздецької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ВАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу та звернення стягнення на заставлено майно,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 02.03.2007 р. між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Луганської філії ВАТ КБ «Хрещатик» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRDF-20/07 (далі - Договір). Згідно з умовами даного Договору ОСОБА_3 було надано кредитна придбання автомобіля TOYOTA CAMRY2.4, 2006 року випуску в сумі 204000 грн. строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 року із щомісячною сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 17,50 % річних.

З боку позивача були виконані усі умови Договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором в заставу позивачу було передано придбаний автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску.

Окрім того, згідно з договором поруки №6/095-07 від 02.03.2007 р. виконання зобов'язань за Договором забезпечується порукою ОСОБА_2 За умовами договору поруки ОСОБА_2 несе в повному обсязі солідарну відповідальність за не виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Договором.

ОСОБА_3 не виконує умови Договору: допустив прострочення погашення кредиту та не сплачує відсотки за користуванням ним.

Станом на 29.10.2007 р. заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем, яка винесена на рахунок прострочених платежів, становить 33945,98 грн.

Станом на 29.10.2007 р. пеня, нарахована у відповідності Договору становить 1624,66 грн.

Загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_3 станом на 29.10.2007 р. складає 35570,64 грн.

Загальна сума боргу (з урахуванням суми кредиту, строк повернення якого ще не настав), станом на 29.10.2007р. складає 222365,83 грн., відповідно до розрахунку позивача.

В позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму боргу за Договором, яка станом на 29.10.2007 р. складає 222365,83 грн., з яких 186795,19 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 33945,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1624,66 грн. - пеня. Також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та надала пояснення, які співпадають з доводами позовної заяви.

Відповідачі до суду не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Судом, у нарадчій кімнаті постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

2

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір. У відповідності до даного Договору відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 204000 грн. За умовами Договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту - шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів в розмірі 2457,84 грн.; сплачувати нараховані позивачем відсотки за користуванням кредитом - не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків за кредитом, та одночасно зі сплатою останнього платежу кредиту.

Пунктом 6.2.1 Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користуванням ним у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

У відповідності до п. 5.2.2 Договору у випадку недоотримання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та відсотки за користування ним (ар.с 15-17).

Окрім того між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №6/095-07 від 02.03.2007 р. (ар.с. 26). Відповідно до цього договору ОСОБА_2 несе в повному обсязі солідарну відповідальність за не виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Договором.

Згідно з меморіальним договором №171 від 02.03.2007 р. позивач надав ОСОБА_3 кредит на придбання автомобілю у сумі 204000 грн. (ар.с. 18).

Відповідно до договору купівлІ-продажу автомобіля №19 ФЛ-кр від 28.02.2007 р. відповідач ОСОБА_3 прибав у кредит автомобіль TOYOTA CAMRY2.4, 2006 року випуску (ар.с. 22).

Позивач попереджав про погашення прострочення заборгованості за Договором на суму 1392,08 грн.(ар.с. 27, 28).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статті 610, 611 ЦК України гласять, що Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

3

Відповідачами заперечень не надано. Слід вважати вірними розрахунки, зроблені позивачем щодо розміру поточна заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, розрахунок пені.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачами порушені зобов'язання Договору та договору поруки.

Відповідачами не були виконанні взяти ними грошові зобов'язання, а саме не були сплачені у передбачений Договором строк погашення кредиту та відсотки за користування ним. Через що наступають наслідки, які передбачені в п. 5.2.2, розділу 6 Договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "КБ "Хрещатик" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ВАТ КБ «Хрещатик» поточний рахунок №29097950100110 у Луганській філії ВАТ КБ «Хрещатик» ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 34533059, код банку 364304 суму боргу за кредитним договором № KRDF-20/07 у сумі 222365,83 грн., з яких 186795,19 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 33945,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1624,66 грн. - пеня.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ВАТ КБ «Хрещатик» поточний рахунок №29097950100110 у Луганській філії ВАТ КБ «Хрещатик» ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 34533059, код банку 364304 судовий збір у розмірі 2223,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.