Ухвала суду № 56378438, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/1640/16-к

Справа № 554/1640/16-к

Провадження № 1-кс/554/2046/2016

УХВАЛА

Іменем України

4 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю прокурора - Перехреста Р.В.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Перехреста Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42016170000000064 від 15.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння майном посадовими особами ТОВ «Житлоінвест» та ТОВ «Європабуд». В ході досудового слідства встановлено, що в 2013 році осадові особи ТОВ «Житлоінвест» (код ЄДРПОУ 32450924) уклало договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва з посадовими особами ТОВ «Європабуд» (код ЄДРПОУ 34987714) та склало відповідний акт прийому-передачі комплексу громадських будівель у вигляді незавершеної об'єкту від 21.10.2013 року, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22 А.

Офіційне оформлення права власності в лютому 2014 року здійснило приватне ТОВ «Бюро технічної документації «Міжрегіональне» (код ЄДРПОУ 37528303), склавши технічний паспорт на громадський будинок.

Згідно акту Департаменту ДАБІ у Полтавській області встановлено, що на момент перевірки вказаної земельної ділянки, представником підприємства ТОВ «Європабуд» не було надано проектної документації, яка необхідна для проведення земляних робіт, що є будівельними, а також не встановлено ознак наявності об'єкту будівництва.

Зазначені дії було проведено з метою уникнення необхідності повернення земельної ділянки у власність громади та проведення офіційного аукціону, що унеможливлюється без її хоча б часткової забудови, здійснено заволодіння майном комунальної власності м. Кременчук, яке спричинило особливо тяжкі наслідки.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо наявності нерухомого майна у власності ТОВ «Бюро технічної документації «Міжрегіональне» (код ЄДРПОУ 37528303) відсутні. Право власності за юридичною адресою реєстрації ТОВ «Бюро технічної документації «Міжрегіональне» (код ЄДРПОУ 37528303), а саме: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 4.

Згідно обліково-реєстраційних даних інформаційної бази ДФС України ТОВ «Бюро технічної документації «Міжрегіональне» (код ЄДРПОУ 37528303) фактично розташоване за адресою: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 4.

У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, експертиз, залучення спеціалістів є необхідність у відшуканні та вилученні оригіналів документів щодо ТОВ «Житлоінвест» (код ЄДРПОУ 32450924) та ТОВ «Європабуд» (код ЄДРПОУ 34987714) проведеної операції купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та фактичного оформлення прав власності на нього, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження. Вказана документація безпосередньо може знаходяться за адресою реєстрації ТОВ «Бюро технічної документації «Міжрегіональне» (код ЄДРПОУ 37528303, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 4) серед якої повинні бути документи, що підтверджують факт здійснення фінансово-господарських операцій між підприємствами з оформлення технічної документації та прав власності, а саме: заява, технічна документація, акти та дозволи, рішення сесій Кременчуцької міської ради, відомості по рахункам бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з придбання об'єкту нерухомості, відомості ресурсів, журнали обліку, прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, рахунки-фактури, комп`ютерна техніка на якій виготовлялись такі документи, накопичувачі на жорстких дисках та інші матеріали, що мають відношення до справи.

За допомогою вищевказаних документів, а також інформації, що міститься на комп`ютерах на яких виготовлялись такі документи, можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення зустрічних перевірок, судово-економічних та технічних експертиз, а тому зазначені документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення завдання досудового розслідування, запобігання зміни або знищення документів, вилучення оригіналів підроблених документів. Оскільки вищевказані особи є зацікавлені у результатах розслідування, вказаний факт унеможливлює ефективне проведення тимчасового доступу до указаних вище документів та комп'ютерної техніки у зв`язку з можливістю їх приховування чи знищення вищевказаними особами.

Відшукання та вилучення оригіналів зазначених документів є необхідним для їх збереження до закінчення проведення відповідних слідчих дій, з метою недопущення внесення технічних змін чи знищення, яке може перешкодити всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу Перехресту Р.В. дозвіл на проведення обшуку за адресою реєстрації ТОВ «Бюро технічної документації «Міжрегіональне» (код ЄДРПОУ 37528303, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 4), з метою відшукання і вилучення оригіналів документів за період з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме ТОВ «Житлоінвест» (код ЄДРПОУ 32450924) та ТОВ «Європабуд» (код ЄДРПОУ 34987714)первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів, технічної документації, відомостей по рахункам бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з придбання та реалізації послуг, оплати, відомостей ресурсів, журналів обліку, прибуткових (видаткових) накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, рахунків-фактур, комп»ютерної техніки на якій виготовлялися такі документи, накопичувачів на жорстких дисках.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська