Ухвала суду № 56378353, 09.03.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/500/15-ц

Провадження № 2/553/180/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № СМ-SMED00/006/2008/1, № СМ-SMED00/006/2008/2 від 06.02.2008 року.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте представник позивача ПАТ "ОТП Банк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в жодне судове засідання не з'явився.

Так, в матеріалах справи наявні заяви, які надійшли від представника позивача ПАТ "ОТП Банк" 17.03.2015 року та 03.04.2015 року про розгляд справи в судових засіданнях, які призначались, відповідно, на 18.03.2015 року та 03.04.2015 року, без участі представника (а.с. 55, 59).

03.04.2015 року справу було розглянуто по суті з постановленням заочного рішення, яке скасоване за заявою відповідачів ухвалою суду від 26.11.2015 року.

В подальшому представник позивача до суду не з'являвся, судове засідання 22.01.2016 року відкладене за клопотанням представника ПАТ "ОТП Банк" (а.с. 100), про причини неявки в судові засідання 16.12.2015 року, 29.12.2015 року, 05.02.2016 року, 22.02.2016 року та 09.03.2016 року не повідомив, заява про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду позову з огляду на неодноразову неявку представника позивача.

Як встановлено в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що представник позивача неодноразово не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надав суду документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду та заяви про розгляд справи в його відсутність, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4