Рішення № 5637810, 25.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6294\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 рок

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Мякінченко В.В.

З участю прокурора Лукоянової О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування при Виконавчому комітеті Зугреської міської Ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 - відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідоцтві про народження дитини запис про батька малолітньої було зроблено згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Зугреської міської ради від 27.10.2004року за №409 малолітню ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до Будинку дитини на повне державне утримання строком на 3 роки, у зв'язку з скрутним становищем матері малолітньої. На протязі знаходження малолітньої ОСОБА_3 у Будинку дитини її матір , тобто відповідачка не цікавилась своєю донькою, морально та матеріально не допомогала, та не має наміру забирати малолітню з Будинку дитини. Нікому не відомо місце перебування відповідачки. Зараз малолітня перебуває у Будинку дитини м. Донецька, та термін її перебування збігає, з метою захисту прав малолітнього, позивач просить відповідачку позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, 2004року народження, та закріпити за малолітньою право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1. А також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, 2004року народження у розмірі 1\4частини всіх видів її заробітку до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у справі мається акт, що підтверджує неможливість вручення їй судової повістки. У відповідності зі ст. 76 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Зі свідоцтва за НОМЕР_1 від 07.10.2004р, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є відповідачка - ОСОБА_1.

З заяви про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить прийняти її дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Будинок дитини.

З рішення Зугреської міської Ради Виконавчого комітету від 27.10.2004року за № 409, вбачається, що за даним рішенням було влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Будинку дитини на повне державне утримання.

З довідки №957 від 12.07.200року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебування її у Обласному спеціалізованому будинку дитини з

2

22.12.2004року по теперішній час ніхто її долею не цікавився і не відвідує, матеріальної допомоги не надавав.

З довідки №252 від 07.11.2004року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по місту мешкання матері - ОСОБА_1 - відповідачки за адресою: АДРЕСА_1.

З висновку органа опіки та піклування , вбачається, що неповнолітня зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у Будинку дитини. ОСОБА_1 - мати наповнолітньої не виконує своїх обов'язків у вихованні дитини, веде аморальний образ життя, не працює, не допомагає дитині матеріально. Орган опіки та піклування з ціллю захисту прав дитини вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенньої дитини.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від 27.07.2007року, вбачається, що комісія у складі: керуючого справами виконкому, спеціаліста 11 категорії відділу управління комунального власністю міста, обстеження умов проживання ОСОБА_1 провести не змогли, у зв'язку з тим, що вищезазначена особа зі слів сусідів у місті Зугресі не проживає з 2005року.

Прокурор також підтримав позов, оскільки вважає, що надалі дитина не може прибувати з відповідачкою, котрий не займається її вихованням, не виконую своїх обов'язків..

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, не займається його вихованням, матеріальної помочі не надає, тому може бути позбавлена батьківських прав.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214, 76 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування при Виконавчому комітеті Зугреської міської Ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Зугреса позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Закріпити за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зугреса, не робе аліменти на користь ОСОБА_2 на (р\р НОМЕР_2 ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідачки, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 07.12.2007року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн на (р\р 31415537700088 код платежа 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 24165154 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави ( р\р

3

31216259700004 отримувач Державний Бюджет Ворошиловського р-ну м. .Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -37).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.