Ухвала суду № 56377927, 12.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5296/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині, що стосується покупця та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині, що стосується покупця та визнання права власності, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

10.02.2016 року цивільна справа № 524/5296/15-ц була направлена до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

18.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вказану справу повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту рішення у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку при написанні прізвища та ім'я позивача, а саме зазначено «Матровий Євгеній» замість правильного «Мартовий Євген»

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду при написанні прізвища та імя позивача була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 26.01.2016 року по справі № 524/5296/15-ц, а саме, прізвище та імя позивача слід зазначити «Мартовий Євген», замість «Матровий Євгеній».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року по справі № 524/5296/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині, що стосується покупця та визнання права власності а саме: у вступній та резолютивній частині рішення прізвище та ім'я позивача зазначити «Мартовий Євген», замість «Матровий Євгеній».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Андрієць Д.Д.