Рішення № 56377842, 01.03.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2127/15-ц

Провадження № 2/531/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 27989,45 грн. та понесений ними судовий збір.

По справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання за результатами якого справа призначена до розгляду.

Представник позивача про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, оскільки його зареєстроване місце проживання чи перебування суду не відоме, а оголошення в газеті відповідно до ухвали суду від 05.01.2015 року опубліковане не було. Обов'язок оплатити оголошення ухвалою було покладено на позивача.

Врахувавши зазначені обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оплата оголошення на підставі ст. 79 ЦПК України покладається на позивача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України також визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти, оскільки суд не має відомостей про те, що відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Виклик відповідача в наступне судове засідання слід здійснити через оголошення в газеті оплату якого слід покласти на позивача. Виходячи з положень п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52 та пунктів 1, 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1333-р оголошення про виклик відповідача має бути опубліковане в газеті «Зоря Полтавщини».

Суд також вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 74, 79, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 09.00 год. 25.04.2016 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення у пресі, а саме в газеті «Зоря Полтавщини».

Оплату оголошення покласти на позивача.

Направити позивачу текст оголошення про виклик відповідача - для виконання цієї ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.