Справа № 219/1724/16-ц
2/219/1466/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
11 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року позивач, Артемівське обєднане управління ПФУ Донецької області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 4095,12 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року позовну заяву Артемівського ОУ ПФУ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
04.03.2016 року, згідно поштового повідомлення, представник Артемівського ОУ ПФУ Донецької області Завражна отримала копію ухвали суду від 01.03.2016 року про залишення позову без руху. У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56377687, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/1724/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: