Рішення № 56377682, 09.03.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/477/16-ц

2/221/250/2016

Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 19.12.2007 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем договору № 4713 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18 грудня 2017 року, зі сплатою 15,5% відсотків на рік за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але свої зобовязання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 13.01.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14155,82 грн., з яких: основний борг11604,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту2550,91 грн., яку і просить стягнути з відповідача на власну користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Донеччина», причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судомвстановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4713, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18 грудня 2017 року, зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом (а.с.3-9).

Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору, п. 1.6 викладено таким чином, що відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, починаючи з липня 2009 року гасити кредит рівними частинами в сумі 262,25 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом. Шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк». Але у порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 року.

Станом на 13.01.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14155,82 грн., з яких: основний борг11604,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту2550,91 грн. (а.с.13-17) та на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2328917077, на користьПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 09334702 ) заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 4713 у сумі 14155,82 грн., з яких: основний борг11604,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту2550,91 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

09.03.2016