Ухвала суду № 56377616, 11.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2096/16-к

Провадження №1-кс/219/276/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Бечвая Т.О., слідчого Козачок В.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська клопотання слідчого СВ Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Козачок В.М., погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1) 18.12.2002 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 10.02.2005 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 22.05.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 24.04.2014 року направлені матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до Куйбишевського районного суду м. Донецьк за ч. 1 ст. 309 КК України; 25.04.2014 року направлені матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до Авдіївського міського суду Донецької області,

5) 22.02.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1275,00 грн.,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред'явленої підозри, 18 січня 2016 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі раніше судимим, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку акумулятора марки «Aromik» 60 Ah 12 V 510 A вартістю 363 грн. з автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, який знаходився навпроти другого під'їзду буд. № 154 по вул. Леваневського в м. Бахмут Донецької області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Він же, в період часу з 20 січня 2016 року до 24 січня 2016 року (точна дата слідством не встановлена) в нічний час (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 колеса в зборі (безкамерна покришка на сталевому диску) марки «ROSAVA CAPIТАN 175/70 R 13 ALL SEASONS» (175/70 R 13 82 Т ROSAVA ВС - 48 CAPIТАN) вартістю 411 грн. з багажника автомобілю ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, який знаходився поблизу гаражів, розташованих навпроти третього під'їзду буд. № 38 по вул. Оборони в м. Бахмут Донецької, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Він же, 25 січня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобіля ЗАЗ - DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, який знаходився у дворі буд. № 9 по вул. Визволителів Донбасу (60 років утворення СРСР) в м. Бахмут Донецької області, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 автомагнітолу марки «JVC KD - R 311» вартістю 573,80 грн., а також автомобільний пусковий свинцевий кислотний акумулятор марки «FIRE BALL 6 CT - 60 A 3 (1) Файрбол», в корпусі чорно - жовтого кольору, 12 В 60 Ач* 100 мин 450 А (EN) вартістю 774,48 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Він же, 28 січня 2016 року, в період часу з 00 годин 10 хвилин до 06 години 40 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з вантажного відділення автомобіля марки MAN типу спеціалізований вантажний фургон, державний номер НОМЕР_3, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 два автомобільні пускові свинцеві кислотні акумулятори марки «SZNAJDER TRUCK plus» (Sznajder Truck Plus), в корпусі чорного кольору, 145 Ah 800A 12 V EN, ємкістю 145 Ач та пусковим током 800 А, вартістю за одну одиницю 2251,20 грн., загальною вартістю 4502,40 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані суду докази, слідчий суддя, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події від 19.01.2016 року, 03.02.2016 року, 08.02.2016 року, під час проведення яких були вилучені речові докази, а саме майно, яке було викрадено у потерпілих, протоколами пред'явлення особи для впізнання, в т.ч. за фотознімками, протоколами пред'явлення речей для впізнання, під час проведення яких потерпілі впізнали належне кожному з них викрадене майно, та іншими доказами.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 вже раніше при розгляді Артемівським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.309 КК України ухилявся від явки у судові засідання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що він раніше неодноразово судимий, має не знаті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, в т.ч. за скоєння корисливого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши чотири епізоди злочинів, офіційно не працює, постійного джерела отримання доходів не має.

Всі вищевказані обставини обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків.

Крім того, доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки жоден з них не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, на що вказують особистість підозрюваного, а також суворість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, що передбачає можливість застосування до нього тримання під вартою, як виняткового запобіжного заходу, згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

З огляду на зазначене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи положення ст. 178, 182, 194, 196, 197 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у вигляді 15 розмірів мінімальної заробітної плати (15х1378), що становить 20 670 грн., при внесенні якої підозрюваного ОСОБА_1, що знаходиться під вартою, належить відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України звільнити з-під варти і повідомити вказаних у статті осіб з роз'ясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави наступні зобов'язання: 1) Прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) Не відвідувати місця реалізації спиртних напоїв, бари, ресторани, кафе та інші подібні заклади; 5) Здати на зберігання до Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Козачок В.М. задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) строком до 09 травня 2016 року.

У разі внесення визначеної судом застави на поточний рахунок 37311047011792, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 20 670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн., начальнику Артемівської УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили і яке прямо передбачає тримання підозрюваного під вартою, - звільнити ОСОБА_1 з під варти, роз'яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомивши вказаних у статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.

Виконання ухвали в частині прийняття на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, покласти на начальника Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, а контроль на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області прокурором, підозрюваним, захисником.

Суддя Р. Є. Дубовик