Ухвала суду № 56377556, 10.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2781/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/1084/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 38 10.03.2016

УХВАЛА

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І. розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, та зазначено, що в разі не виконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Апеляційного суду Київської області повернулося зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 29 січня 2016 року з особистим підписом апелянта.

Станом на 02 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

02 березня 2016 року суддею у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року - відмовлено.

03 березня 2016 року судді передано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено оригінал платіжного доручення №15 ГУ Ощадбанку від 29 лютого 2016 року на суму 2188 грн. 23 коп.

04 березня 2016 року апелянт звернувся до суду з заявою про повернення йому суми сплаченого судового збору.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, сплачений 29 лютого 2016 року судовий збір в розмірі 2188 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім) 23 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206780001 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО банку 821018, за платіжним дорученням № 15 в ГУ Ощадбанку по місту Києву та області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко