Рішення № 56377471, 11.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
373/201/16-ц
Номер документу
56377471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/201/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2009 року в розмірі 13491 грн. 11 коп., а саме : заборгованість за кредитом 6228 грн. 01 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 5224 грн. 48 коп., заборгованість за пенею та комісією 920 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 618 грн. 62 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Посилається на те, що 24 червня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

24 червня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом у заяві разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг,Правилами користування платіжною карткою та „Тарифами банку підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 13491 грн. 11 коп., а саме :

-заборгованість за кредитом 6228 грн. 01 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 5224 грн. 48 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 920 грн. 00 коп.;

-штраф (фіксована частина) 500 грн.;

-штраф (процентна складова) 618 грн. 62 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Кредитний договір, укладений між сторонами по справі, був договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст.634 ЦК України. Відповідач, підписавши заяву, погодився з умовами, які запропонував йому банк.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, його дія автоматично продовжується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України, п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником боргового зобовязання.

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст. 549 ЦК України при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 105, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2009 року в розмірі 13491 (тринадцять тисяч чотириста девяносто одна) грн. 11 коп ., в тому числі 6228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 01 коп. заборгованості за кредитом, 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 48 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 920 (девятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 (пятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 56377471 ?

Документ № 56377471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56377471 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56377471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56377471, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 56377471, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56377471 відноситься до справи № 373/201/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/201/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56346320
Наступний документ : 56377473