Ухвала суду № 56376759, 11.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

11.03.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/5694/13-а

№ провадження 2азз/361/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_2, Державне підприємство «Радіопередавальний центр» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Обгрунтовуючи заяву зазначила, що 04.07.2013 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/5694/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0616 га кадастровий номер 3210600000:01:015:0001 за адресою: вул. В. Симоненка, 10-а, м. Бровари Київська область, яка на той час належала ОСОБА_2.

05.07.2013 року власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 продав вказану вище земельну ділянку ОСОБА_1, що було підтверджено відповідним витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2013 № 5777746, а тому ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суду від 15.10.2013 було залучено ОСОБА_1 у статусі третьої особи.

18.10.2013 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у цій же справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище земельну ділянку площею 0,0616 га кадастровий номер 3210600000:01:015:0001 за адресою:вул. Симоненка, 10-а, м. Бровари Київська область, яка належить ОСОБА_1.

06.04.2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області виніс постанову, якою задовольнив позов.

28.08.2015 Київський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 та виніс свою постанову,якою відмовив у позові повністю.

23.09.2015 року Вищий адміністративний суд України у вказаній вище справі скасував і рішення першої та апеляційної інстанцій і закрив провадження у справі.В звязку з тим, що постанова Вищого адміністративного суду України на даний час є остаточною і оскарженню не підлягаєта заходи забезпечення позову не скасовані, а відповідно належна їй на праві приватної власності земельна ділянка незаконно перебуває під арештом, що позбавляє вільно розпоряджатися власним майном, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Броварської міської ради Київської області в судуве засідання не зявився, надали суду пояснення в яких зазначили, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримують, просили суд провести розгляд справи без участі їх представника.

Представник Державного підприємства «Радіопередавальний центр» в судове засідання не зявився про його проведення повідомлений належним чином.

Представник«Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» в судове засідання не зявився про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2.

Ухвалою від 04.07.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області у вищезазначеній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0616 га кадастровий номер 3210600000:01:015:0001 за адресою: вул. В. Симоненка, 10-а, м. Бровари Київська область, яка на той час належала ОСОБА_2.

05.07.2013 року власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 продав вказану вище земельну ділянку ОСОБА_1, що підтвердується відповідним витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2013 № 5777746.

15.10.2013 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суду було залучено ОСОБА_1 у статусі третьої особи.

18.10.2013 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у цій же справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище земельну ділянку площею 0,0616 га кадастровий номер 3210600000:01:015:0001 за адресою: вул. Симоненка, 10-а, м. Бровари Київська область, яка належить ОСОБА_1.

06.04.2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області виніс постанову за позовом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1, якою задовольнив позов.

28.08.2015 Київський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 та виніс свою постанову, якою відмовив у позові повністю.

23.09.2015 року Вищий адміністративний суд України у вказаній вище справі скасував і рішення першої та апеляційної інстанцій і закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до вимог статті 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що ухвалою від 23 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України скасував і рішення першої та апеляційної інстанцій і закрив провадження у справі за позовом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1 оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства( на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України), суд приходить до висновку, що в даному випадку належить застосувати ч. 6 ст.154 ЦПК України та задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.118 КАС України ст.ст. 8, 154 ЦПК України,, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_2, Державне підприємство «Радіопередавальний центр» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» до Броварського міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2013, від 18.10.2013 у справі № 361/5694/13-а про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0616 га, кадастровий номер 3210600000:01:015:0001, що знаходиться за адресою: вул. В. Симоненка, 10-а, м. Бровари Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можебутиподана до Київського апеляційногоадміністративногосудучерезБроварський міськрайонний суд протягом пятиднів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днівз дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2016 року

Суддя Г.О.Білик