Ухвала суду № 56376689, 04.03.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/168/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 34250561,96 грн та судові витрати.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, а в разі недостатності суми грошових коштів на банківських рахунках, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу в межах розміру заявленого позов, в тому числі, але не виключно на наступні земельні ділянки: для індивідуального садівництва, що знаходяться на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, які належать на праві власності та мають кадастрові номери - 3221885600:34:165:0101, площею 1,2785 га; 3221885600:34:165:0117, площею 2 га; 3221885600:34:165:0303, площею 3,8972 га; 3221885600:34:165:0302, площею 1,9583 га та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належить на праві власності та має кадастровий номер - 3221882400:07:244:0513, площею 0,1779 га.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми 34250561,96 гривень.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми 34250561 (тридцять чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривня 96 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3