Ухвала суду № 56376669, 12.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1099/2016

Справа № 359/2303/16-ц

УХВАЛА

про самовідвід судді

12 березня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт -

встановив:

12.03.2016 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючого суддею визначено Муранову-Лесів Ілону Віталіївну.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, вищенаведені вимоги чинного цивільного процесуального законодавства, а також ту обставину, що визначений у даній справі головуючий суддя Муранова-Лесів І.В., є дружиною позивача, суддею має бути заявлений самовідвід, а справа має бути повернута до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу між суддями в порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,23,25 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявити собі самовідвід.

Справу повернути до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для визначення судді для її розгляду автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного авторозподілу між суддями.

Ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів